前几天，一位江西九江某县看守所的民警，被一个前科累累且身背命案的凶徒当街杀害了。到了昨天，水母发现，有一个著名媒体又开始习惯性造句了。
首先这个标题就取得很好，把“弑警”二字放在开头，冒号后面来一个“弟弟遇害多年未破”，让人充满想象的空间，充满了点进去看看的冲动。
进入正文以后，这家著名媒体正式开始发挥了：
引用嫌疑人父亲本人的口述，首先描述了嫌疑人妻子出走，弟弟被人锤杀的悲惨经历，为嫌疑人暴虐扭曲的性格特点找到了原因。
然后针对“弟弟被杀13年，警方至今没有破案”的事实，铺垫了嫌疑人“仇警”的第一个合理原因。
期间还故意穿插一句“被害民警住在当地高档小区”，这看似有意无意的一句话，却在此引发无限遐想，此文作者实在是高手中的高手！
紧接着，全文进入最高潮：
是的，嫌疑人又一次入狱的时候，在看守所里受伤了，而且“原因不详”。这成为了嫌疑人仇视警察甚至最后杀警察的最最关键而合理的原因。
最后，在文章的结尾，整个主题得到了升华：
结尾这段话巧妙引用了嫌疑人父亲的原话：“如果在看守所受伤的事能查清楚，弟弟被杀的案子能破，也许嫌疑人不会走这条路”。
看到这里，水母抚掌大笑，拍案叫绝。
澎湃新闻，全篇引用嫌疑人父亲的话，以所谓“客观”的方式，成功将一名遇害警察转化成了迫害者，而一个前科累累，身背数条命案的嫌疑犯，在澎湃的笔下，居然变成了受害者。
针对这样一篇情节饱满，逻辑合理，人物鲜活的洗地文，水母给澎湃新闻打满分。
在中国，水母认为有三种媒体。
一种就是所谓的正能量媒体，天天歌舞升平，一片欢乐祥和的氛围。
第二种就是为了监督而监督。这类媒体，有正能量的事情会去报道，有了反面案例，也会去调查真相。
而第三种，就是打着所谓“深度报道”和“新闻情怀”的旗号，整天为了负面报道而去负面报道。
这种媒体，为了迎合市场口味，迎合大众喜好“阴谋论”的特点，整天无事生非，刻意曲解了大量原本正面的事件，从而打造自己所谓“正义”的形象。
更可怕的是，这类媒体当中，有些行为甚至已经不能单纯用“市场行为”来进行分析，它们很多都怀有“抹黑中国”的政治目的。
在澎湃新闻的身上，水母看到了当年南方某报系的影子。
当然了，实际上澎湃的很多人，都是从那里来的。正所谓“东方不亮西方亮”，南方系阴魂不散，如今已经从广州附魂到了上海。
对于江西九江弑警案，澎湃新闻再次迫不及待的露出了马脚，让我们看清了他的嘴脸。
对于澎湃新闻这篇报道结尾的“如果在看守所受伤的事能查清楚，弟弟被杀的案子能破，也许嫌疑人不会走这条路。”这句话，水母感到非常崇拜。
对于这种“如果。。。也许。。。不会。。。”的造句格式，水母也跃跃欲试，特来模仿一二：
如果嫌疑人的父亲是个明白人，当年能够好好管教自己的两个儿子，也许他的两个儿子就不会一个杀人，一个在外面鬼混被杀。
如果嫌疑人一开始没有去偷去抢，导致多次入狱，也许他的妻子就不会离开他。
如果嫌疑人年4月没有因为盗窃摩托车被抓，也许两个月以后，他的亲弟弟在哥哥的保护下，就不会被人锤杀。
如果嫌疑人不是在年去刺杀两位村民，也许他就能够好好的出去打工，就不会再次入狱之后在看守所受伤。
如果年，当地的法院能够从重判罚一下嫌疑人，也许在年的今天，看守所的民警就不会被嫌疑人杀害。
如果没有澎湃这样的无德媒体，也许今天的网民就不会这么充满戾气、是非不分。
好了，水母暂时就想出这些，欢迎大家在留言栏里发挥才华，一起造一造句，看看谁被点赞的次数最多。
